19C/64/2017

Čo sa stalo

Žalobca (PhDr. O. T.) žalobca žalovaného v 1. rade (FZ Trans s.r.o.) a žalovaného v 2. rade (J. K.) odsúdil súd na základe žaloby na šírenie nepravdivých tvrdení o jeho korupčnom konaní. Žalovaný v 1. rade bol považovaný za právneho nástupcu zaniknutej spoločnosti STAVTEX, s.r.o., ktorá mala záväzky voči spoločnosti STRABAG. Žalobca považovali za osloveneho zástupcov spoločnosti STAVTEX, ktorí mali súhlas s „obchodným návrhom“ žalobcu, čo viedlo k neoplateniu záväzkov STRABAG. Žalovaný v 1. rade bol obvinený z šírenia nepravdivých informácií o neplatení záväzkov STRABAG voči STAVTEX. Žalobca žiadal o náhradu nemajetkovej ujmy a škody, ospravedlnenie a zákaz šírenia nepravdivých tvrdení.

Prečo súd rozhodol takto

Súd rozhodol, že žalobca bolo nepravdivo obviňované z neplatenia záväzkov STRABAG, čo predstavovalo zásah do práva na ochranu osobnosti. Žalovaný v 1. rade bol považovaný za právneho nástupcu STAVTEX, pretože zanikla a jeho konanie sa považovalo za prejav vôle spoločnosti. Súd uznal, že žalovaný v 1. rade má zodpovednosť za nepravdivé tvrdenia, aj keď konal v mene spoločnosti STAVTEX. Žalobca žiadal o náhradu nákladov na ospravedlnenie, čo súd priznal.

Celé rozhodnutie