15C/12/2017

Čo sa stalo

Žalobcovia (P. J. a V. J.) žiaľujú o smrť dcéry B. J., ktorú usmrtil maloletý R. N. (žalovaný v 1. rade) v roku 2015 pri manipulácii s dlhou vzduchovou zbraňou. Žalovaný v 1. rade bol páchateľom trestného činu usmrtenia, no trestné stíhanie bolo zastavené kvôli nedostatku veku. Žalobcovia tvrdia, že smrť dcéry narušila ich rodinný život, spôsobila trvalú citovú ujmu a zásah do práva na súkromie. Žalovaní v 2. a 3. rade (zákonní zástupci žalovaného v 1. rade) nezabezpečili dohľad nad maloletým, čo vedie k prípadnej zodpovednosti za škodu.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že neoprávnený zásah do práva na súkromie a rodinný život žalobcov spôsobil trvalú ujmu, ktorú nemôže nijakým spôsobom nápraviť. Žalovaný v 1. rade, aj napriek nízkemu veku, mal schopnosť ovládať svoje konanie a posúdiť následky svojich činov, čo znamená zodpovednosť za škodu. Žalovaní v 2. a 3. rade zanedbali náležitý dohľad nad maloletým, čo podporuje ich zodpovednosť za škodu. Súd zohľadnil žalobcovy argumenty o morálnom nedostatku spokojenosti s trestným činom a trvalosti ujmy. Žalobcovia uviedli, že náhrada nemajetkovej ujmy je jediným spôsobom, ako zmierniť následky neoprávneného zásahu.

Celé rozhodnutie