45C/52/2007
Čo sa stalo
Týždenník zverejnil článok o slovenských športovcoch podozrivých z lúpežných prepadnutí čerpacích staníc v Rakúsku a ako ilustráciu použil dve fotografie žalobcu zo športového zápasu. Žalobca v článku nebol menovaný ako páchateľ, ale na fotografiách bol podľa viacerých svedkov rozpoznateľný a čitatelia si ho spájali s obsahom článku. Po zverejnení čelil narážkam na pracovisku, pochybnostiam ľudí v obci a športovej komunite a niektorí rodičia prestali posielať deti na jeho tréningy. Žalobca tvrdil aj stratu plánovanej sponzorskej spolupráce a poškodenie svojej športovej a osobnej povesti. Domáhal sa preto verejného ospravedlnenia a peňažnej náhrady nemajetkovej ujmy.
Prečo súd rozhodol takto
Súd dospel k záveru, že použitie žalobcových športových fotografií pri článku o násilnej trestnej činnosti bolo neprimerané a objektívne spôsobilé vyvolať dojem, že žalobca má s opisovanými skutkami súvislosť. Označenie fotografií ako ilustračných nepovažoval za dostatočné, pretože bolo málo výrazné a priemerný čitateľ si mohol osoby na fotografiách spojiť s obsahom článku. Zásah preto považoval za neoprávnený zásah do občianskej cti, dôstojnosti a dobrej povesti žalobcu a uložil žalovanému povinnosť zverejniť ospravedlnenie. Pri peňažnej náhrade však súd dospel k záveru, že preukázané následky nedosahovali takú intenzitu, aby popri ospravedlnení odôvodňovali ďalšie finančné zadosťučinenie. Preto nárok na nemajetkovú ujmu v peniazoch zamietol a priznal iba morálnu satisfakciu vo forme ospravedlnenia.
Najzávažnejší následok
Difamácia
Médium
Fotografia / video / zvuk, Tlač