6C/232/2008

Čo sa stalo

Televízny vysielateľ odvysielal reportáž o dlhodobom susedskom spore žalobkyne, ktorá podľa rozhodnutí a sťažností opakovane púšťala hlasnú hudbu a tým obťažovala svoje okolie. V reportáži boli prostredníctvom záberu priestupkového spisu zverejnené aj jej osobné údaje, najmä dátum narodenia a adresy trvalého a prechodného pobytu. Žalobkyňa namietala aj spôsob, akým bola v reportáži vykreslená, najmä výroky naznačujúce potrebu psychoterapie či psychickú diagnózu, a tvrdila, že po odvysielaní sa jej ľudia vysmievali, fotografovali jej dom a zasiahlo to aj do jej podnikania. Žiadala zákaz ďalšieho zverejňovania svojich osobných údajov, peňažnú náhradu a odvysielanie vlastného vyjadrenia k reportáži. Súd jej priznal iba časť požadovanej nemajetkovej ujmy za neoprávnené zverejnenie osobných údajov a ostatné nároky zamietol.

Prečo súd rozhodol takto

Súd považoval zobrazenie dátumu narodenia a presných adries žalobkyne za zbytočné pre informačný účel reportáže, a preto za neoprávnený zásah do jej osobnostných práv. Peňažnú satisfakciu priznal aj preto, že údaje boli odvysielané v celoštátne sledovanej relácii a vysielateľ žalobkyni neposkytol žiadnu inú formu zadosťučinenia. Vyššiu požadovanú náhradu však žalobkyňa nepreukázala, najmä pokiaľ ide o rozsah tvrdených následkov na jej povesť, podnikanie a každodenný život. Zákaz budúceho zverejňovania osobných údajov súd odmietol, pretože nebolo preukázané, že zásah pokračuje alebo že reálne hrozí jeho opakovanie. Nepriznal ani odvysielanie jej vlastného vyjadrenia, pretože základný obsah reportáže o nadmernom púšťaní hudby bol podložený predchádzajúcim súdnym rozhodnutím a ďalšími zisteniami a jej vysvetlenie dôvodu takéhoto konania by tento záver nezmenilo

Celé rozhodnutie