9Co/456/2014

Čo sa stalo

Vodička osobného auta išla neprimeranou rýchlosťou, nezvládla riadenie a pri havárii utrpela jej spolujazdkyňa ťažké zranenia, na ktoré o niekoľko dní zomrela. Zomrelá žila s manželom a dvoma maloletými synmi v spoločnej domácnosti a udržiavala blízky každodenný kontakt aj so svojimi rodičmi. Pozostalí tvrdili, že jej smrť vážne a trvalo zasiahla do ich súkromného a rodinného života, a požadovali náhradu nemajetkovej ujmy. Súd priznal každému zo synov 13 000 €, manželovi 8 000 € a každému z rodičov zomrelej 2 000 €. Prvostupňový súd zaviazal na plnenie vodičku aj poisťovňu, odvolací súd však ponechal povinnosť len vodičke a žalobu voči poisťovni zamietol.

Prečo súd rozhodol takto

Súd vychádzal z toho, že smrť blízkej osoby predstavovala závažný, trvalý a nenapraviteľný zásah do práva pozostalých na súkromný a rodinný život. Najvyššiu náhradu priznal maloletým synom, ktorí stratili matku, jej starostlivosť, lásku a podporu v období dospievania. Manželovi priznal nižšiu sumu, pretože dokazovanie ukázalo určité problémy v manželstve, hoci nebolo preukázané, že by rodinné spolužitie bolo definitívne rozvrátené, a rodičom priznal po 2 000 € vzhľadom na ich blízky vzťah s dcérou. Voči poisťovni však odvolací súd nárok zamietol, pretože pozostalí ju do konania ako žalovanú zahrnuli až po uplynutí trojročnej premlčacej doby a poisťovňa námietku premlčania uplatnila. Súd zároveň konštatoval, že v daných okolnostiach nebolo vznesenie námietky premlčania v rozpore s dobrými mravmi, keďže pozostalí mohli nárok voči poisťovni uplatniť včas.

Celé rozhodnutie