B1-33Cb/122/2019

Čo sa stalo

Žalobca, spoločnosť MED - ART, spol. s r.o., domáhal sa od žalovaného, poisťovne KOOPERATIVA, zaplatenia sumy 13 000 EUR s úrokom z omeškania za nesplnenie povinnosti z pôvodného súdu. Žalobca považoval za záväzné rozhodnutie súdu prvej inštancie, ktoré priznalo nárok na náhradu škody a náhradu trov konania. Žalovaný odmietal nárok, argumentoval premlčaním regresného nároku a neoprávneným uplatnením exekučných nákladov. Súd vrátil vec na nové konanie po zrušení predchádzajúceho rozhodnutia odvolacím súdom, ktorý zistil nedostatočné právne posúdenie regresného nároku.

Prečo súd rozhodol takto

Súd priznal nárok žalobcu na náhradu škody v sume 13 000 EUR, pretože žalobca bol právoplatne zaviazaný k úhrade tejto sumy v súvislosti s pôvodným súdom. Regresný nárok bol dôvodný, pretože žalobca ako poistený nahradil škodu poškodeným a žalovaný ako poisťovateľ mal povinnosť ho nahradíť. Súd odmietol nárok na exekučné náklady, pretože boli spôsobené protiprávnym konaním žalobcu. Nárok na náhradu trov právneho zastúpenia a trovy štátu bol zamietnutý, pretože žalobca nemohol dokázať vznik škody a príčinnú súvislosť medzi porušením povinnosti a škodou.

Celé rozhodnutie