7C/72/2019

Čo sa stalo

Žalobcovia tvrdia, že vodič zaviedol do dopravnej nehody, ktorá viedla k úmrtiu ich matky. Súd uznal, že príčina smrti vodiča bola utopenie, ale príčina škodovej udalosti nie je jednoznačne určená. Žalobcovia odvodzujú nárok na náhradu nemajetkovej ujmy od straty poškodenej a uvádzajú, že zásah do ich osobnej sféry je zásah do duševnej sféry. Žalovaný odmietal záväzok zmluvného poistenia a tvrdil, že príčina nehody nie je jednoznačne určená, nemožno vylúčiť tretiu osobu alebo technickú príčinu. Súd uznal, že žalobcovia mali dobrý vzťah s vodičom ako ich otcom, a že úmrtie otca prehĺbilo trauma žalobcov. Žalobca 2/ bol v ambulancii vedený ako akútny stav a prešiel ťažkým traumatickým zážitkom vo veku 16 rokov. Žalobkyňa 1/ sa stala starostlivcou o maloletého brata a vnímala závažnosť zásahu do práva na ochranu osobnosti ako veľmi zásadnú. Žalovaný trval na tom, že žalobcovia zmarili účel pojednávania a že nárok na náhradu matky sa musí znížiť o polovicu.

Prečo súd rozhodol takto

Celé rozhodnutie