40C/272/2015

Čo sa stalo

Žalobca, bývalý predseda Úradu pre Slovákov žijúcich v zahraničí, namietal televíznu reportáž „Šéf je šéf“, ktorá ho vykresľovala ako vedúceho zneužívajúceho svoje postavenie a nevhodne zaobchádzajúceho so zamestnancami. V reportáži odzneli tvrdenia o údajnom odmietaní vydať zamestnankyni zápočtový list, dodatočnom podpisovaní dokumentov, bezdôvodnom znížení osobného ohodnotenia či o tom, že zamestnancov nepustil z práce. Žalobca tvrdil, že viaceré z týchto informácií boli nepravdivé alebo skreslené a že televízia ich dostatočne neoverila ani neposkytla primeraný priestor jeho stanovisku. Uvádzal, že reportáž poškodila jeho profesijnú a spoločenskú povesť a mala negatívny vplyv aj na jeho ďalšie pracovné uplatnenie. Domáhal sa preto rozsiahleho verejného ospravedlnenia a po čiastočnom späťvzatí žaloby aj 10 000 € nemajetkovej ujmy.

Prečo súd rozhodol takto

Súd dospel k záveru, že reportáž obsahovala viacero nepravdivých alebo nedostatočne skutkovo podložených tvrdení, ktoré v celkovom kontexte vytvárali o žalobcovi negatívny obraz a zasiahli do jeho cti, dôstojnosti a dobrej povesti. Zohľadnil síce, že žalobca ako osoba stojaca na čele štátneho úradu musel zniesť zvýšenú mieru verejnej a mediálnej kritiky, tá však musela mať dostatočný skutkový základ. Za primeranú nápravu považoval jedno súhrnné ospravedlnenie odvysielané v relácii Magazín Reflex, nie desiatky opakovaných ospravedlnení ani ich dlhodobé zverejňovanie na internete. Požadovanú peňažnú náhradu súd nepriznal, pretože nebolo dostatočne preukázané, že práve predmetná reportáž spôsobila také závažné a intenzívne následky v osobnej alebo profesionálnej sfére žalobcu, ktoré by popri ospravedlnení vyžadovali aj finančnú satisfakciu. Preto žalobe vyhovel iba v časti ospravedlnenia a vo zvyšnej časti ju zamietol.

Celé rozhodnutie