4C/146/2010

Čo sa stalo

Žalobca, ktorý je advokátom, žiadal o náhradu nemajetkovej ujmy voči žalovanému za zranenie jeho osobnosti. Žalovaný, ktorý bol tiež advokátom, podal trestné oznámenie na žalobcu, kde uviedol nepravdivé tvrdenia o jeho úplatkárstve. Žalobca tvrdil, že žalovaný zasahoval do jeho osobnosti, ohrozil jeho dobré meno a spôsobil morálnu ujmu. Žalovaný odmietal priznávať pravdivosť svojich tvrdení a uviedol, že žalobca žiadne úplatky nedostal. Súd prešiel celé konanie, kde žalovaný odmietal priznávať pravdivosť svojich výrokov a žalobca tvrdil, že jeho nárok je premlčaný.

Prečo súd rozhodol takto

Súd považoval za dôvodné priznávať náhradu nemajetkovej ujmy, pretože žalovaný vymyslel nepravdivé tvrdenia, ktoré ohrozili žalobcove práva na občiansku cti a súkromie. Zásah bol objektívne spôsobilý narušiť jeho práva, aj keď žalobca nezobral úplatok. Súd zohľadnil závažnosť ujmy, intenzitu a trvanie zásahu, čo vedie k priznaniu sumy 1 000 EUR. Žalovaný však nepriznal pravdivosť svojich výrokov a odmietal zásah do osobnosti žalobcu, čo vedie k jeho zamietnutiu v ostatných častiach konania.

Celé rozhodnutie