B1-10C/51/2019

Čo sa stalo

Žalobca v prvom rade (A. B.) a žalobca v druhom rade (E. B.) domáhajú sa právnej ochrany voči žalovanému v prvom rade (KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s.) a žalovanému v druhom rade (H. E.) za náhradu nemajetkovej ujmy. Zranený bol J. B., syn žalobcov v prvom a druhom rade a brat žalobkyne v treťom rade, ktorý zomrel ako výsledok dopravnej nehody spôsobenej žalovaným v druhom rade. Žalovaný v druhom rade bol vinník nehody, prejavil nedostatočné vedenie vozidla a neprispôsobenie rýchlosti svojim schopnostiam. Vozidlo, ktoré riadil, bolo povinne zmluvne poistené žalovaným v prvom rade. Žalovaný v prvom rade odmietol nárok na náhradu, argumentoval, že zákon o povinnom zmluvnom poistení (PZP) nezahŕňa tieto poškodenia. Žalobcovia uviedli, že smrť J. B. spôsobila psychickú traumu a ztratu rodinného spojenia.

Prečo súd rozhodol takto

Súd priznal nárok na náhradu nemajetkovej ujmy žalobcom v prvom, druhom a treťom rade, pretože povinné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla pokrýva aj náhradu nemajetkovej ujmy, ako stanovilo rozhodnutie Súdneho dvora EÚ (C-22/12). Súd odmietol argumentáciu žalovaného v prvom rade, že nemá pasívnu vecnú legitimáciu, pretože vnútroštátne právo (PZP) umožňuje subsumovať náhradu nemajetkovej ujmy do poistného krycia. Súd zároveň priznal nárok na náhradu trov konania žalobcom voči žalovanému v prvom rade.

Celé rozhodnutie