10C/67/2009

Čo sa stalo

Žalobcovia (X/ V.. N. I., T.. X. T. XXXX, X/ W. I., T.. X. Z.W. XXXX, Z. X/ W. I., T.. X. I. XXXX, H. H. H., I. X. XX) žiadali náhradu nemajetkovej ujmy a ochranu osobnosti za smrť blízkej osoby (V.. Z.. W. I.) zpôsobenú dopravnou nehodou, ktorú spôsobil žalovaný (I. X., T.. X. S. XXXX, H. XXX XX H. Š., B. X). Súd prvej inštancie priznal náhradu v sume 4 000 EUR na žalobcov, ale odvolací súd zrušil tento rozsudok, pretože náhrada bola považovaná za nedostatočnú a poisťovňa (Vienna Insurance Group) nebola pasívne legitimovaná. Po zastavení konania voči poisťovni súd prvej inštancie rozhodol o výške náhrady nemajetkovej ujmy.

Prečo súd rozhodol takto

Súd zohľadnil, že žalovaný spôsobil smrť blízkej osoby, čo znamená nereparovateľné následky. Odvolací súd považoval za nedostatočnú náhradu 4 000 EUR, pretože žalobcovia utrpeli stratu blízkej osoby a žalovaný pred nehodou porušil pravidlá cestnej premávky. Súd prvej inštancie rozhodol, že žalobcom patrí náhrada v oveľa vyššej sume, než ju priznal pôvodný súd. Zároveň zohľadnil, že žalovaný nemá možnosti platiť vyššiu sumu, a preto priznal náhradu v sume 10 000 EUR na každého žalobcu.

Celé rozhodnutie