B1-29C/1/2021

Čo sa stalo

Žalobcovia žiadajú náhradu nemajetkovej ujmy za smrť blízkeho, ktorá sa stala v dôsledku dopravnej nehody. Vodič páchateľa bol uznaný za vinného zo spáchania prečinu usmrtenia. Žalobkyňa 1/ tvrdí, že so zosnulým otcom mala intenzívny vzťah a jeho smrť jej zmenila život. Žalobca 2/ tvrdí, že otec bol jeho najbližšia osoba a pomáhal mu s dieťaťom. Žalovaná odmietla nárok žalobcov a uviedla, že smrť zosnulého bola následkom nedbanlivosti vodiča a nie úmyslu. Súd zistil, že došlo k zásahu do práv žalobcov a že následok konania páchateľa predstavuje nereparovateľný zásah do osobnostnej sféry. Žalovaná poukazuje na to, že žalobcovia neuplatnili nárok na náhradu nemajetkovej ujmy a že suma 20 000 € nie je primeraná. Žalobcovia tvrdia, že nároky uplatnili v rámci trestného konania a že žaloba nie je podmienka uplatnenia nároku na náhradu.

Prečo súd rozhodol takto

Súd považuje za zistené, že žalobcovia požadujú náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 20 000 Eur Súd zistil, že žaloba bola podaná dôvodne Súd zistil, že k usmrteniu došlo pri dopravnej nehode Súd zistil, že žalobkyňa 1/ mala so svojim zosnulým otcom intenzívnejší vzťah ako žalobca 2) Súd zistil, že žalobkyňa 1/ od smrti svojho otca v roku 2019 trpí psychickými problémami, v neskoršom spojení s užívaním alkoholu, bola hospitalizovaná na psychiatrickej klinike, niekoľkokrát, aj v ostatnom roku, stále sa s týmto nevysporiadala Súd zistil, že žalobcovia neuplatnili nárok na náhradu nemajetkovej ujmy v rámci trestného konania

Celé rozhodnutie