17C/273/2014

Čo sa stalo

Televízia JOJ odvysielala dve reportáže, v ktorých identifikovala žalobkyňu ako lekárku a uvádzala, že od pacientov brala úplatky za vystavovanie práceneschopnosti a mala im namiesto očkovacej látky pichať vodu. V prvej reportáži bolo zverejnené jej meno na dverách ambulancie aj záber na jej osobu a zazneli hanlivé vyjadrenia náhodne oslovených osôb, ktoré neboli jej pacientkami. Trestné stíhanie voči žalobkyni bolo následne zastavené, pričom sa nepreukázalo, že by prijímala úplatky alebo neoprávnene vystavovala práceneschopnosť. Napriek tomu bola po skončení trestného konania odvysielaná aj druhá reportáž, ktorá ju opäť prezentovala ako lekárku, ktorá si úplatkami zvýšila príjem o niekoľko tisíc eur. Žalobkyňa tvrdila, že reportáže poškodili jej povesť lekárky, viedli k odchodu približne 200 pacientov, spoločenskej izolácii a výraznému zhoršeniu jej psychického a zdravotného stavu.

Prečo súd rozhodol takto

Súd považoval výroky o prijímaní úplatkov za skutkové tvrdenia, ktorých pravdivosť bol povinný preukázať žalovaný, čo sa mu nepodarilo. Za zvlášť závažné považoval to, že prvá reportáž nerešpektovala prezumpciu neviny a druhá bola odvysielaná približne štyri mesiace po skončení trestného konania, napriek čomu opakovala nepravdivé obvinenia. Zásah mal podľa súdu mimoriadne širokú publicitu, keďže reportáže boli odvysielané v hlavnom celoštátnom televíznom spravodajstve a žalobkyňa bola jednoznačne identifikovateľná. Svedecké výpovede a ďalšie dôkazy preukázali výrazné poškodenie jej profesionálnej povesti, odliv pacientov, obmedzenie spoločenského života a vážne osobné následky. Preto súd nariadil televízii odvysielať ospravedlnenie a priznal žalobkyni 30 000 € ako náhradu nemajetkovej ujmy.

Celé rozhodnutie