4C/203/2011

Čo sa stalo

Žalobca Y.T.G. (advokát) podal žalobu proti odporcovi L.H.U. (poisťovňa) za zranenie jeho osobnostných práv. Odporca obvinil z toho, že v denníku L. v článkoch z 13.4.2011 a 15.4.2011, vrátane infografiky, bolo jeho meno spojené s kauzou prenájmu nehnuteľností pre Daňový úrad W. a s politickými osobami. Články tvrdili, že spoločnosť O.V. na Slovensku zastupoval advokát T.G., a že T.G. a Y.U. boli spojení s cyperskými firmami. Žalobca tvrdil, že tieto informácie boli nepravdivé a zasiahli do jeho cti, mena a povesti. Odporca priznal zásah do práv žalobcu v oprave zo dňa 11.5.2011, ale neodstránil všetky nepravdivé tvrdenia.

Prečo súd rozhodol takto

Súd považoval za pravdivé, že články a infografika boli spravodajstvom, ktoré informovali verejnosť o kauze prenájmu nehnuteľností, ktorá bola medializovaná a zásadne negatívne vnímaná. Však zároveň súd zistil, že odporca zneužil inštitút opravy na uverejnenie nepravdivých informácií a zásah do práv žalobcu bol intenzívny, čo znížilo jeho dôstojnosť a vážnosť. Súd priznal, že zásah spôsobil morálnu ujmu, a preto žalobca oprávnil o náhradu vo výške 16 000 EUR. Návrh na uverejnenie ospravedlnenia a náhradu 34 000 EUR súd zamietol, pretože nebol splnený podmienky § 155 ods. 4 OSP.

Celé rozhodnutie