10C/38/2016

Čo sa stalo

Súd rozhodol o náhrade škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím, ktoré viedlo k väzbe žalobcu B. K. Väzba sa vykonala v roku 2006 a trvala 654 dní. Žalobca domáhal sa náhrady ušlej minimálnej mzdy, nemajetkovej ujmy a úroku z omeškania. Súd priznal časť nároku na náhradu nemajetkovej ujmy, ale zamietol nárok na ušlej mzde a zvyšok žaloby.

Prečo súd rozhodol takto

Súd zistil, že väzba bola vykonaná v súlade s právnymi predpismi, pretože žalobca nezavinenil samotným konaním, ale jeho trestné stíhanie bolo založené na dôkazoch. Žalobca však nepriznal nárok na ušlej mzde, pretože pri pravidelnom behu veci by nemal dosiahnuť túto mzdu. Pre nárok na nemajetkovú ujmu súd zohľadnil jeho osobný stav, vrátane minulosti trestného stíhania a zmeny v spoločenskom uplatnení, a priznal 50 % z uplatnenej sumy.

Celé rozhodnutie