27C/52/2020

Čo sa stalo

Žalobcovia (6 osôb) žiadali náhradu nemajetkovej ujmy za smrť príbuznej (manželky žalobca 1/ a jej dcéry) v dôsledku dopravnej nehody. Vodič A. D. 8.12.2017 viedol autobus do protismernej časti vozovky, čo spôsobilo stretnutie s vozidlom, ktoré viedla G. A. A. a viedlo k úmrtiu. Smrť príbuznej dotkla žalobcov veľmi intenzívne: manželka žalobca 1/ bola jeho živá žena 21 rokov, s nímž spolu vychovali dvoch detí (žalobcov 2/ a 3/). Žalobkyne 4/ (matka) a 5/ a 6/ (sestry) boli blízko príbuzní. Žalobcovia utrpeli citovú ujmu, stratu rodinného života a nereparovateľné poškodenie osobnostnej sféry. Žalovaná poisťovňa odmietla platiť náhradu, argumentujúc, že výška nároku je neprimeraná a že výklad zákona o povinnom poistení nezahŕňa nemajetkovú ujmu.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že následky nehody (smrť príbuznej) spôsobili zásah do práva na súkromie a rodinný život žalobcov. Ujma bola nereparovateľná a objektívne závažná, pretože žalobcovia stratili lásku k blízkej osobe a ich život sa zásadne zmenil. Súd odmietol námietku poisťovne o nedostatku príčinnej súvislosti medzi nehodou a ujmom, pretože smrť príbuznej bola priamo spôsobená nehodou. Premlčacia doba nevzťahla sa na nemajetkovú ujmu, pretože zásah do osobnostných práv začal okamihom smrti príbuznej (08.12.2017), a žaloba bola podaná 30.6.2020. Súd poukázal na právne predpisy, ktoré umožňujú náhradu nemajetkovej ujmy za zásah do osobnostných práv, vrátane zásahu do rodinného života.

Celé rozhodnutie