13Co/33/2018
Čo sa stalo
Súd rozhodol o žalobe, ktorú podal žalobca Q. H. proti žalovanému V.. Z. S. Žalobca žiadal ospravedlnenie a náhradu nemajetkovej ujmy za neoprávnený zásah do jeho osobnostných práv, ktorým sa žalovaný vyslovil v regionálnom týždenníku. Súd prvej inštancie rozhodol, že žalovaný je povinný uverejniť ospravedlnenie v regionálnych novinách, ale zamietol žalobu o náhradu nemajetkovej ujmy. Žalobca odvolal, pretože považoval rozhodnutie za jednostranné a neprimerané. Odvolací súd potvrdil časť rozhodnutia, ale zmenil formu ospravedlnenia, aby bolo zverejnené v rovnakom médii ako pôvodný zásah.
Prečo súd rozhodol takto
Súd uznal, že žalovaný vykonal neoprávnený zásah do osobnostných práv žalobcu, pretože jeho tvrdenia boli nepravdivé a škodili jeho dôstojnosti. Ospravedlnenie bolo potrebné, aby sa odstránil zásah, ale náhrada nemajetkovej ujmy nebola priznaná, pretože ujma nebola závažná. Odvolací súd zdôraznil, že súd prvej inštancie správne posúdil skutkový stav a právne závery, a že žiadosť o náhradu nemajetkovej ujmy nebola opodstatnená.
Najzávažnejší následok
Difamácia
Médium
Tlač
Okolnosti zvyšujúce závažnosť
Nepravdivé alebo neoverené tvrdenia