7C/474/2015

Čo sa stalo

Žalobcovia (C. A. a Y. A.) žiadali o vrátenie bezdôvodného obohatenia voči žalovanému v I. rade (I. L.o T.) a II. rade (D.). Základom žaloby bolo rozhodnutie súdu, ktoré určilo, že nájomná zmluva a dohoda o prevode vlastníctva bytu sú neplatné. Žalobcovia tvrdili, že platenie za byt a služby spojené s jeho užívaním bolo bez právneho dôvodu, čo viedlo k bezdôvodnému obohateniu žalovaných.

Prečo súd rozhodol takto

Súd priznal, že zmluvy o nájom a prevode vlastníctva bytu sú neplatné, čo viedlo k bezdôvodnému obohateniu žalovaných. Podľa Občianskeho zákonníka (§ 457) musia účastníci neplatnej zmluvy vrátiť si poskytnuté plnenie. Súd zrušil časť žaloby, ktorá sa týkala písomného ospravedlnenia a nemajetkovej ujmy 30.000 EUR, pretože žaloba bola vzatá späť. Pre zvyšné požiadavky (vrátenie platieb) súd rozhodol, že žalovaní sú povinní vrátiť sumy s úrokom z omeškania.

Celé rozhodnutie