5C/24/2018
Čo sa stalo
Súd priznal žalobu žalobcu (Y. Š.), ktorý je spoločníkom a konateľom obchodnej spoločnosti, proti žalovanému v 8. rade (Poľovnícke združenie Teplá Voda). Žalovaný vydal stanovisko, v ktorom obvinil žalobcu z korupcie a uplácania, čo viedlo k šíreniu informácií o jeho "nátlaku na majiteľov pozemkov". Žalobca považoval za poškodené jeho dobré meno a cti, pretože stanovisko zneužilo jeho dobré meno a povesť. Žalobca žiadal náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 20 000 €. Súd uznal, že stanovisko žalovaného je difamáciou bez skutočného základu a že žalobca nezakladá žiadne protiprávne činy. Žalovaný v 8. rade bol povinný zdržať sa šírenia informácií a zverejniť ospravedlnenie.
Prečo súd rozhodol takto
Súd považoval stanovisko žalovaného za difamáciu, ktorá očierňuje žalobcu a škodí jeho reputácii. Stanovisko neobsahuje konkrétne skutkové tvrdenia, ale abstraktné obvinenia, čo zneužíva právo na ochranu osobnosti. Súd rozhodol, že žalobca nezakladá žiadne protiprávne činy, a že stanovisko je zamerané na poškodenie jeho dobrého mena. Žalovaný v 8. rade bol povinný zdržať sa šírenia informácií a zverejniť ospravedlnenie.
Najzávažnejší následok
Difamácia
Médium
Osobne / ústne