8C/130/2005

Čo sa stalo

Žalobca, B.. K. K.Á., domáhal sa od žalovaného, M. R., písomné ospravedlnenie za nepravdivé obvinenie z vydierania a náhradu nemajetkovej ujmy v sume 10 000 EUR. Žalovaný podal trestné oznámenie, v ktorom uviedol nepravdivé skutočnosti, čo viedlo k trestnému stíhaniu žalobcu. Rozsudok Okresného súdu v Kežmarku z 5.5.2004 žalobcu oslobodil spod obžaloby. Žalovaný tvrdil, že svoje oznámenie považoval za zákonnú povinnosť a neoprávneným zásahom nie sú podnety adresované orgánom.

Prečo súd rozhodol takto

Súd zistil, že žalovaný zveličil a prekrútil skutočnosti v trestnom oznámení, čo viedlo k zásahu do práva na ochranu osobnosti žalobcu. Tento zásah znížil jeho dôstojnosť a vážnosť v spoločnosti, najmä v profesionálnom živote a rodine. Žalobca poškodil občianska cťa a dôstojnosť, čo sa prejavilo v stratě klientel a dôveryhodnosti. Súd uznal, že žalovaný musí ospravedlniť svoje konanie a zaplatiť náhradu nemajetkovej ujmy, pretože neoprávnený zásah do osobnostného práva žalobcu bol závažný a nebol možné jeho následky zmierniť inými prostriedkami.

Celé rozhodnutie