20C/73/2013

Čo sa stalo

Žalobca, ktorý bol vyradený z finálového kola kvôli článku v novinách STAR, tvrdil, že v tomto článku boli uverejnené nepravdivé informácie a difamujúce výroky, ktoré znižovali jeho dôstojnosť a vážnosť. Žalovaný, ktorý je vydavateľom týždenníka STAR, odmietal poskytnúť žalobcovi žiadnu satisfakciu, hoci súd zistil, že článok obsahoval nepravdivé a zavádzajúce výroky, ktoré zásahovali do jeho osobnosti. Súd považoval za preukázané, že informácie v článku sa nezakladali na pravde a že došlo k zásahu do občianskej cti žalobcu. Žalobca pociťoval ujmu, ktorá mu mala byť spôsobená citlivo, a žiadal ochranu osobnostných práv.

Prečo súd rozhodol takto

Súd považoval za preukázané, že článok obsahoval expresívne zavádzajúce významy a že informácie o žalobcovi uverejnené v článku sa nezakladajú na pravde, čo spôsobilo zásah do osobnostných práv žalobcu. Súd zistil, že článok v novinách STAR zverejnil informácie o žalobcovi, ktoré boli nepravdivé a zásadne ohrozili jeho osobnostné práva, vrátane občianskej cti a dôstojnosti. Súd považoval za preukázané, že žalobca bol vyradený z finálového kola kvôli článku a že týmto zverejnením skutočne došlo k zásahu do občianskej cti. Súd považoval za preukázané, že žalobca bol priamo či nepriamo zúčastnený pri ukončovaní pracovných pomerov a že informácie o ňom uverejnené v článku mali dopad na jeho pracovnú sféru. Súd považoval za preukázané, že žalobca utrpel aj v pracovnej sfére a že zverejnením článku sa zásadne znížila jeho dôstojnosť a vážnosť v spoločnosti. Súd považoval za preukázané, že žalobca bol vyradený z finálového kola kvôli článku a že týmto zverejnením skutočne došlo k zásahu do občianskej cti.

Celé rozhodnutie