8C/41/2012

Čo sa stalo

Okresný súd Nitra rozhodol v súdnej veci, v ktorej žalobcami boli J. R., H. R. a S. R. (všetci zastúpení advokátskou kanceláriou JUDr. Andreja Jaroša, spol. s.r.o.), ktorí sa domáhali náhrady nemajetkovej ujmy voči odporcom: Ing. Y. G. (zastúpený JUDr. Pavlom Tatárom) a Kooperatíva poisťovňa, a.s. (Vienna Insurance Group). Žalobca domáhali sa náhrady za zranenie a smrť H. R., matky žalobcov, spôsobené dopravnou nehodou, ktorú spôsobil odporca v 1. rade. H. R. zomrela 3.7.2003 ako súčasť zrážky, pri ktorej odporca v 1. rade narazil do vozidla, ktoré riadila H. R. Žalobca domáhali sa náhrady za stratu životného partnera a rodinného života, čo viedlo k zásahu do ich osobnostných práv.

Prečo súd rozhodol takto

Súd priznal nárok na náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 10.000 EUR na každého žalobcu, pretože smrť H. R. spôsobila trvalé zásahy do práva na súkromie a rodinný život žalobcov. Zásah bol závažný, pretože H. R. bola matkou maloletých žalobcov a životným partnerom žalobca v 1. rade. Súd považoval za primerané zadosťučinenie v peniazoch, pretože zásah do osobnostných práv bol neoprávnený a mohol mať trvalý dopad na život žalobcov. Súd zároveň uznal, že odporca v 2. rade (poisťovňa) je pasívne legitimovaný, pretože v čase nehody mal uzatvorené poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla.

Celé rozhodnutie