12C/10/2013

Čo sa stalo

Žalobca 1/ (O. 1/) a jej dcéra žalobca 2/ (F. L.) sa domáhali náhrady nemajetkovej ujmy za smrť nebohého L. U., syna žalobky 1/ a brata žalobky 2/ a 3/. Smrť L. U. vyplynula z dopravnej nehody, ktorú spôsobil zamestnanec odporcu C. F. (vodič nákladného vozidla odporcu). L. U. bol zomrel v dôsledku zranení po dopravnej nehode, ktorú spôsobil C. F. v súvislosti s jeho trestným činom usmrtenia. Žalobca 3/ (L. Šťastná) sa domáhala náhrady nemajetkovej ujmy za smrť brata. Žalobca 1/ a 2/ bývali v spoločnej domácnosti s nebohým L. U., ktorý bol ich blízky príbuzný. Žalobca 3/ bývala v rodinnom dome, ktorý sa nachádzal v spoločnom dvore s domom žalobky 2/.

Prečo súd rozhodol takto

Súd priznal náhradu nemajetkovej ujmy žalobcom 1/, 2/ a 3/ na základe § 13 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ktorý umožňuje priznanie náhrady aj v prípade, keď nebohý nezaznamenal zníženie dôstojnosti alebo vážnosti v spoločnosti. Súd uznal, že smrť L. U. zásadne zasiahla do citového života žalobky 1/ (matky nebohého) a jej rodiny, čo spôsobilo zhoršenie kvality života a psychické zdravie. Náhrada nemajetkovej ujmy bola určená s ohľadom na rodinné a osobné pomery žalobky 1/, 2/ a 3/, ako aj na judikatúru ESĽP pre SR. Súd zamietol zvyšnú časť žaloby, pretože nepriznal, že by žalobca mohli zasiahnuť zásahy, ktoré by spôsobili zníženie dôstojnosti alebo vážnosti v spoločnosti.

Celé rozhodnutie