80C/39/2024

Čo sa stalo

Žalobcovia tvrdia, že poškodená bola vitálna a pravidelne pomáhala s deťmi a bola súčasťou ich každodenného života. Smrť matky ich hlboko zasiahla a ich každodenná prítomnosť matky chýba. Žalobcovia žiadali zaviazať žalovanú k úhrade sumy 15.000 eur pre každého zo žalobcov, pretože strata matky je nenapraviteľná a nedá sa žiadnym spôsobom reparovať. Žalovaná uviedla, že základ sporný nie je a žalovaná nepopiera skutkové tvrdenia uvádzané žalobcami, avšak tieto skutkové tvrdenia sú uvedené nekonkrétne, nepreskúmateľne. Žalovaná uviedla, že úhrada nákladov na zriadenie pomníka je limitovaná na sumu 663,88 eur, pretože z fotografie predloženej žalobkyňou je zrejmé, že pomník bol vyhotovený. Žalovaná uviedla, že žaloba neobsahuje žiadne, resp. len minimalistické a v zásade nepreskúmateľné tvrdenia o vzťahoch žalobcov s poškodenou. Žalovaná uviedla, že škodca sa žalobcovi riadne a opakovane ospravedlnil a aj nahradil priznané škodové nároky v trestnom konaní. Súd uznal, že žalobcovia sú deťmi poškodenej a boli v úzkom kontakte. Súd považuje za preukázané, že žalobci mali s matkou intenzívne citové väzby. Súd uznal, že škodca nedal prednosť poškodenej, ktorá v tom čase prechádzala cez vozovku po priechode pre chodcov. Súd uznal, že škodca nedbal na zvýšenú opatrnosť voči chodcom a v dôsledku neprispôsobenia rýchlosti jazdy, svojich schopností, vlastností vozidla, poveternostným podmienkam, stavu a povahe vozovky, okolnostiam, ktoré mohol predvídať, teda okolnosti možného predchádzania chodcov cez vozovku v intraviláne obce a v dôsledku rýchlosti 68 km/h, teda rýchlosťou, ktorá bola vyššia ako bola v danom úseku obce povolená a v dôsledku nevenovania sa plne vedeniu vozidla a nesledovania situácie v cestnej premávke, za zníženej viditeľnosti aj vplyvom dažďa, nedbal na zvýšenú

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že škodca riadil vozidlo v smere od Prečína do centra mesta a nedal prednosť poškodenej, ktorá v tom čase prechádzala cez vozovku po priechode pre chodcov. Tento skutok predstavuje zásadný nedostatok opatrnosti voči chodcom, čo viedlo k dopravnej nehode a úmrtiu poškodenej. Žalobcovia 1/-3/ sú deti poškodenej, ktorá zomrela v dôsledku dopravnej nehody zavinenej škodcom. Tento fakt zásadne ovplyvnil ich život a psychické zdravie, čo zvyšuje závažnosť nemajetkovej ujmy. Žalobkyňa 1/ objednala vyhotovenie hrobového miesta pre poškodenú za cenu 3.466 eur, čo predstavuje významný náklad spojený so zriadením pomníka a náhrobnej dosky. Tento náklad je spojený s účelnými nákladmi na zabezpečenie pamätaní poškodenej. Súd považoval za preukázané, že žalobci mali s matkou intenzívne citové väzby, čo zvyšuje ich psychickú ujmu a potrebu zmiernenia následkov vzniknutej ujmy. Žalobkyňa 1/ si pôvodne uplatnila majetkovú ujmu vo výške 3.466 eur, ale úspešná bola len čo do zaplatenia 663,88 eur, čo znamená, že súd považoval za primerané zredukovať sumu nákladov na zriadenie pomníka a náhrobnej dosky. Súd zohľadnil, že žalobkyňa 1/ a poškodenej mali vzájomne veľmi pekný vzťah a denne sa navštevovali, čo zvyšuje závažnosť nemajetkovej ujmy a potrebu zmiernenia následkov.

Celé rozhodnutie