11C/351/2015

Čo sa stalo

Žalobcovia, Y. H. a Y. H., žiadali náhradu nemajetkovej ujmy za úmrtie ich syna, ktorého smrť spôsobila dopravná nehoda. Vodiča motorového vozidla, R. H., ktorá viedla vozidlo v smere na obec L., prešla do ľavého protismerného jazdného pruhu a zrážka s motocyklom spôsobila smrť Y. H. Rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 2T/145/2013 bola R. H. uznaná vinnou zo spáchania prečinu usmrtenia. Žalobcovia tvrdili, že ich právo na ochranu osobnosti a rodinný život bolo neoprávneným zásahom porušené, čo viedlo k nemajetkovej ujme.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že smrť syna žalobcov spôsobila trvalý a nenapraviteľný zásah do ich práva na súkromie a rodinný život. Závažnosť ujmy bola potvrdená výslovnými dôvodmi žalobcov, ktorí opisovali intenzívne citové puto s nebohým synom, jeho podporu v domácnosti a zdravotných problémoch dcéry. Súd záveril, že náhrada nemajetkovej ujmy je potrebná na zmiernenie ujmy, aj keď presný finančný ekvivalent života nie je možné určiť. Rozsudok zohľadnil práva z Občianskeho zákonníka a Dohovoru o ochrane ľudských práv, kde závažnosť zásahu bola považovaná za dôvod priznania náhrady.

Celé rozhodnutie