14C/59/2011
Čo sa stalo
Žalobca, ktorý bol advokátom so sídlom v Lučenci, bol v roku 2009 zasiahnutý televízny reportážou žalovaného (TV Markíza), ktorá obsahovala nepravdivé informácie o tom, že podplatil svedka. Reportáž uviedla jeho celé meno a pracovisko, čo zasiahlo jeho právo na ochranu osobnosti a prezumpciu neviny. Žalovaný odmietal priznanie nepravdivosti informácií a považoval žalobu za nepreskúmateľnú. Žalobca tvrdil, že reportáž spôsobila škodu na jeho dôstojnosti a profesionálnom postavení.
Prečo súd rozhodol takto
Súd uznal, že žalovaný porušil právo žalobcu na ochranu osobnosti a prezumpciu neviny, pretože informácie v reportáži boli nepravdivé a zasahovali do jeho dobrého mena. Zverejnenie celého mena a profesie bez dôkazov o vinu bolo považované za neoprávnené. Súd zdôraznil, že aj pri použití oficiálnych informácií musí televízia rešpektovať právo na prezumpciu neviny a nezverejňovať výroky, ktoré vyvolávajú nesprávne presvedčenie o vině. Rozsudok zameriava na to, že televízia nemôže zverejňovať meno alebo podobizne podozrivej osoby, kým súd právoplatne nerozhodol. Súd zároveň uložil žalovanému ospravedlniť sa.
Najzávažnejší následok
Difamácia
Médium
Televízia / rozhlas
Okolnosti zvyšujúce závažnosť
Nepravdivé alebo neoverené tvrdenia
Priznaná peňažná náhrada
10 000,00 €