16C/130/2012

Čo sa stalo

Žalobca 1. a 2. (žalobkyňa a jej syn) domáhali sa náhrady škody z dopravnej nehody, ktorá sa stala 18.6.2010. V dôsledku nedbanlivosti žalovaného zahynul jeho manžel (žalobkyňa v 1. rade) a otec žalobcu v 2. rade. Žalovaný bol odsúdený za usmrtenie v trestnom konaní. Žalobca v 2. rade žiadal náhradu pozostalostnej úrazovej renty, žalobkyňa v 1. rade náhradu vecnej škody a nemajetkovej ujmy. Vedľajší účastník (poisťovňa) odmietol platiť náhradu nemajetkovej ujmy, pretože žalovaný nemal poistenie zodpovednosti za škodu.

Prečo súd rozhodol takto

Súd priznal časť nároku na náhradu vecnej škody (100 eur) a úrok z omeškania (8,75 % od 25.7.2012). Nárok na pozostalostnú úrazovú rentu zamietol, pretože žalobca v 2. rade nezadostienil podmienky zákona o sociálnom poistení. Nárok na nemajetkovú ujmu priznal v sumách 9 000 EUR (žalobkyňa v 1. rade) a 4 500 EUR (žalobca v 2. rade), pričom zohľadnil závažnosť zásahu do súkromného života a finančnú situáciu žalovaného.

Celé rozhodnutie