8Csp/74/2020

Čo sa stalo

Žalobca, Y. Č.Ý., domáhal právnu ochranu proti EOS KSI Slovensko, ktorému sa podľa súdu neplatne zmluvne záväzky zmluvy o pôžičke z roku 2004. Žalobca tvrdil, že žalovaný ho bezdôvodne obohatil, pretože zmluva o pôžičke bola neplatná a exekučný titul nebol právny. Žalobca žiadal o náhradu nemajetkovej ujmy, primerané finančné zadosťučinenie a náhradu škody. Žalovaný odmietal, že nezískal bezdôvodné obohatenie, pretože zmluva bola platná a plnenia boli zákonným záväzkom.

Prečo súd rozhodol takto

Súd priznal, že žalovaný získal bezdôvodné obohatenie, pretože zmluva o pôžičke bola neplatná a exekučný titul nebol právny. Zmluva neobsahovala úroky ani poplatky, takže žalovaný preplatil úver v sume 955,65 €, ktorý je povinný vydať žalobcovi. Súd zároveň priznal primerané finančné zadosťučinenie vo výške 150 €, pretože žalovaný porušil práva spotrebiteľa. Nárok na náhradu škody bol zamietnutý, pretože žalovaný nezaviedol žalobcovi žiadnu povinnosť.

Celé rozhodnutie