6C/34/2024

Čo sa stalo

Žalobkyňa (A. A. B.) žiadala ochranu osobnostných práv proti žalovanému (C. D.), ktorý ju obvinil zo sprenevery a neoprávneného využitia školských prostriedkov. Žalovaný podal podnety na zriaďovateľa školy (A. E.) a Okresnú prokuratúru, kde žalobkyňa bola predvolaná ako svedok v trestnej veci. Žalobkyňa tvrdila, že žalovaný zasahoval do jej osobnosti a ohrozil jej kariérnu stabilnosť. Žalovaný odmietal, že jeho podnety smerovali voči osobe, nie škole. Súd zistil, že žalovaný podal podnety voči žalobkyni, nie škole, a že jeho tvrdenia boli nepravdivé a difamačné. Žalobca (A. E.) žiadal trestné prešetrenie proti riaditeľke školy (A. A. B.), ktorá podľa neho zneužívala školské prostriedky a peniaze z projektov. Žalobca uvádza, že riaditeľka nezabezpečila prístup k faktúram a úhradám a prepojila výstavbu rodinného domu s školskými prostriedkami. Súd zistil, že žalobca neukázal žiadne protiprávne konanie a jeho tvrdenia boli založené na domnienkach, nie faktoch.

Prečo súd rozhodol takto

Súd priznal ospravedlnenie žalobkyne, pretože žalovaný nepravdivé tvrdenia o nečestnosti žalobkyne predložil písomne, čo zasiahlo do jej osobnostných práv. Žalobkyňa nepodala dôkazy o zasahu do jej práv, a preto súd považoval jej žalobu za neopodstatnenú. V prípade žalobcu (A. E.) súd zamietol žalobu, pretože žalobca neukázal žiadne protiprávne konanie a jeho tvrdenia boli neopodstatnené.

Celé rozhodnutie