6C/15/2011

Čo sa stalo

Žalobkyňa tvrdila, že 2. 2. 2009 ju žalovaný bez súhlasu operoval na pravé koleno, na ktoré nemala žiadne zdravotné problémy. Podľa jej výrokov lekár K.. S. K. ju pýtal na nohu, ktorá sa má operovať, a ona mu jednoznačne povedala, že sa jedná o ľavú nohu. Zákrok však bol vykonaný na pravé koleno, čo žalobkyňa zistila až po úplnom opustení narkózy. Súd považoval za preukázané, že došlo k zámene strany pri operácii a že žalobkyňa mala vývojové poškodenia na pravom kolene pred operáciou. Žalovaný tvrdil, že žalobkyňa mala v minulosti problémy s kolenami a že operácia nemohla viesť k zhoršeniu jej zdravotného stavu. Žalobkyňa uviedla, že po zákroku dostala ortézu na fixáciu ľavého kolena a že by súhlasila s operáciou najskôr po 3 týždňoch. Súd zároveň zistil, že žalovaný vykonal zákrok na končatinu, ku ktorej žalobkyňa pôvodný súhlas nedala.

Prečo súd rozhodol takto

Súd považoval za preukázané, že došlo k zámene strany pri operácii, čo predstavuje zásah do osobnej fyzickej integrity žalobkyne. Zásah do osobnosti musí byť neoprávnený a objektívne spôsobilý, čo bolo potvrdené súdom. Súd považoval za preukázané, že žalobkyňa mala vývojové poškodenia na pravom kolene pred operáciou, čo znamená, že zdravotné komplikácie po operácii nie sú priamo spôsobené zásahom do osobnosti. Súd považoval za preukázané, že žalobkyňa mala vrodené habituálne luxácie pately, čo znamená, že zdravotné komplikácie po operácii nie sú priamo spôsobené zásahom do osobnosti. Súd považoval za preukázané, že žalobkyňa bola pri plnom vedomí počas operačnej predprípravy, čo znamená, že zdravotné komplikácie po operácii nie sú priamo spôsobené zásahom do osobnosti. Súd považoval za preukázané, že žalobkyňa mohla si všimnúť, že personál začína fixovať končatinu, ktorá sa operovať nemala, čo znamená, že zdravotné komplikácie po operácii nie sú priamo spôsobené zásahom do osobnosti.

Celé rozhodnutie