20C/1/2018

Čo sa stalo

Súd rozhodol o žalobe, ktorú predložili žalobci 1. a 2. rady proti žalovanéj. Žalovaná zverejnila na internetových portáloch nepravdivé tvrdenia o žalobcovi v 1. rade, ktoré označila ako „šarlatána“ a „neodborníka“. Tieto vyjadrenia sa podľa súdu zameriavali na osobu žalobcu v 1. rade a jeho lekársku prax, čo predstavovalo neoprávnený zásah do práva na ochranu osobnosti a dobrej povesti. Žalovaná bola povinná ospravedlniť sa a zverejniť text ospravedlnenia na internetovej stránke. Žalobca v 2. rade sa súd zasahoval v rámci ochrany dobrej povesti právnickej osoby, pretože útok na jednotlivého predstaviteľa mohol mať negatívny vplyv na celú právnickú osobu.

Prečo súd rozhodol takto

Súd považoval za neoprávnený zásah do osobnostných práv žalobcu v 1. rade a dobrej povesti žalobcu v 2. rade nepravdivé tvrdenia žalovanej, ktoré zverejnila na internetových stránkach. Tieto vyjadrenia boli objektívne spôsobilé privodiť ujmu na práva chránené zákonom, najmä preto, že sa týkali zdravotnej starostlivosti a mohli mať vplyv na dôveru pacientov k lekárovi. Súd zdôraznil, že aj keby žalovaná vychádzala z reálnych skúseností, jej hodnotenie bolo neprimerané a mohlo mať negatívny dopad na dôstojnosť žalobcu. Preto žalovaná bola povinná ospravedlniť sa a zverejniť text ospravedlnenia.

Celé rozhodnutie