2C/29/2008
Čo sa stalo
Súd rozhodol o žalobe, ktorú podali žalobci 1/ (H.. U. V.) a 2/ (ŽIAREC) voči žalovaným 1/ (H.. H. Š.), 2/ (Mesto Tvrdošín) a 3/ (Urbárski spolumajitelia). Žalobci domáhali sa zverejnenia ospravedlnenia za výroky, ktoré boli zverejnené v novinách TVRDOŠÍN - noviny občanov okresného mesta Tvrdošín v marci 2004. Výroky tvrdili, že žalobca 1/ podvádza úradníkov, šíri demagógiu a zneužíva politické štruktúry, čo zasiahlo do jeho práva na ochranu osobnosti. Žalobca 2/ (ŽIAREC) považovali za zasadenca v kauze, ale v článku sa žalobca 2/ nezmiňoval. Súd v prvom rozsudku priznal ospravedlnenie a náhradu trov konania, ale po odvolaní zrušil túto časť a vrátil vec na ďalšie konanie. V konečnom rozhodnutí súd potvrdil ospravedlnenie žalobcovi 1/ a zamietol žalobu žalobcovi 2/, pretože v článku sa žalobca 2/ nezmiňoval.
Prečo súd rozhodol takto
Súd zistil, že výroky zverejnené v novinách boli nepravdivé a zasahovali do práva žalobca 1/ na ochranu osobnosti. Tvrdenia o podvode, zneužití úradníkov a demagogii boli považované za nepravdivé a urážlivé, čo vedlo k zásahu do jeho práva na osobnú cti. Žalobca 2/ (ŽIAREC) v článku nezmiňoval, preto jeho žaloba bola zamietnutá. Súd považoval za neprimerané zverejnenie článku v novinách mesta Tvrdošín, pretože informácia bola určená občanom celého regiónu, nie len členom urbárskeho spoločenstva. Zároveň súd zdôraznil, že žalovaný 2/ (Mesto Tvrdošín) nemal oprávnenie zverejniť výroky bez dôkazu pravdy.
Najzávažnejší následok
Difamácia
Médium
Tlač
Okolnosti zvyšujúce závažnosť
Nepravdivé alebo neoverené tvrdenia
Výsledok konania
Výsledok a prípadnú priznanú sumu treba overiť v úplnom rozhodnutí.