CA-11C/93/2022

Čo sa stalo

Žalobkyňa P. Š. domáhala sa náhrady nemajetkovej ujmy voči žalovanému Š. K. po tom, čo jej manžel zomrel následkom sotenia, ktorého žalovaný spáchal po predchádzajúcom sporu o hranice parcely. Trestný súd v Žiline zrušil pôvodný rozsudok a vrátil vec na nové konanie, kde žalovaný bol uznaný vinným a povinným nahradiť škodu vo výške 10.497,25 €. Žalobkyňa však žiadala ďalšiu náhradu nemajetkovej ujmy v sume 5.735,05 €, ktorá sa týkala emočných a rodinných ztrát spôsobených smrťou manžela.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že smrť manžela žalobkyne spôsobila neoprávnený zásah do jej práva na ochranu osobnosti, čo viedlo k neodčiniteľnej ujme. Náhrada nemajetkovej ujmy v peniazoch slúži len na zmiernenie následkov, nie na náhradu života. Súd zohľadnil, že žalovaný nevyslovil žiadnu ľútosť za svoje čin, a že žalobkyňa stratila blízku osobu, čo si nemohla zmierniť žiadnou finančnou sumou. Výšku náhrady určil súd voľnou úvahou, pričom zohľadnil závažnosť ujmy a okolnosti, za ktorých došlo k porušeniu práva.

Celé rozhodnutie