B1-10C/3/2016

Čo sa stalo

Žalobca P. F. žiadal o náhradu škody a nemajetkovú ujmu za nezákonné trestné stíhanie, ktoré podľa jeho tvrdenia narušilo jeho dobré meno, ekonomické zázemie a vzťahy so susedmi. Žalovaná Slovenská republika odmietala nárok, pretože trestné stíhanie bolo zákonné a založené na dôkazoch, vrátane výpovedí poškodenej a znaleckého posudku. Súd priznal, že trestné stíhanie nebol nezákonné, ale uznal čiastočný nárok na náhradu škody a nemajetkovú ujmu.

Prečo súd rozhodol takto

Súd zistil, že trestné stíhanie bolo zákonné a neexistovalo nezákonné rozhodnutie, čo znamená, že žalobca nemohol získať plnú náhradu. Avšak uznal, že žalobca uškodil účelne vynaložený náklad na právne zastúpenie a psychický dopad trestného stíhania, preto priznal čiastočný nárok na náhradu škody a nemajetkovú ujmu.

Celé rozhodnutie