B1-15C/70/2016

Čo sa stalo

Žalobkyňa A. B. C. D. žiadala náhradu škody za nezákonné rozhodnutia Úradu práce a nesprávne úradné postupy, ktoré spôsobili zhoršenie jej zdravotného stavu a právnej neistoty. Úrad odňal jej príspevky na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia, napriek zhoršeniu stavu a nepriznaným posudkom. Žalobkyňa trpí neurologickej chorobou, je odkázaná na invalidný vozík a nemá prístup k osobnému asistenciu. Úrady jej odmietli priznať nárok na bezbariérovosť, hygienu a iné príspevky, hoci ich už vyhrala na Najvyššom súde SR. Žalobkyňa žiadala náhradu majetkovej škody (55.308,66 EUR), nemajetkovej ujmy (15.000 EUR) a úroky (5,05 % ročne). Súd priznal, že nezákonné rozhodnutia a nesprávne postupy porušili žalobkyne základné práva na spravodlivé konanie a dôstojný život. Žalobkyňa nemá právo na náhradu ušlého zisku, pretože príspevky na kompenzáciu nevznikli právoplatným rozhodnutím úradu. Súd zmienal, že žalobkyňa nemôže automaticky predpokladať, že výdavky na toner alebo cestovné sú spojené s týmto konaním.

Prečo súd rozhodol takto

Súd priznal nárok na náhradu nemajetkovej ujmy v rozsahu 100 %, pretože nezákonné rozhodnutia a nesprávne postupy spôsobili nemajetkovú ujmu v podobe stresu, neistoty a obmedzenia pohybu. Však nárok na náhradu majetkovej škody, úrokov a ušlého zisku bol zamietnutý, pretože žalobkyňa nepreukázala príčinnú súvislosť medzi nezákonnými rozhodnutiami a škodou. Rozhodnutia, ktoré boli zrušené vyšším súdom, nemohli byť základom pre nárok na náhradu škody. Súd záväzným zákonom (č. 514/2003 Z.z.) zabezpečil, že nárok na náhradu škody môže byť uplatnený len v prípade zrušenia rozhodnutia pre nezákonnosť. Nečinnosť správnych orgánov bola preukázaná, ale žalobkyňa nedokázala, že tieto nečinnosť spôsobila konkrétne ujmy.

Celé rozhodnutie