16C/317/2014

Čo sa stalo

Žalobca, V.. F. T., žiada náhradu nemajetkovej ujmy za poškodenie zdravia po dopravnej nehode, ktorú spôsobil žalovaný v 1. rade, V. K. Zrážka vodiča vozidla do protismerného jazdného pruhu spôsobila zranenie žalobcu, ktorému bolo vyplatené náhrada za bolesť a sťaženie spoločenského uplatnenia. Žalobca tvrdí, že zranenie spôsobilo trvalé obmedzenia v živote, ztratu sociálnych kontaktov a psychické utrpenie. Žalovaný v 2. rade, poisťovňa, odmietla platiť náhradu nemajetkovej ujmy, pretože podľa zákona o povinnom poistení zodpovednosti za škodu nezahŕňa náhradu nemajetkovej ujmy. Súd rozhodol, že žalobca má právo na náhradu nemajetkovej ujmy, ale sumu upravil na 3 000 EUR.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že žalobca po dopravnej nehode trpí trvalými obmedzeniami v živote, ztratil sociálne kontakty a utrpel psychické utrpenie, čo tvorí nemajetkovú ujmu. Náhrada za bolesť a sťaženie spoločenského uplatnenia nezahrňuje všetky následky poškodenia zdravia, najmä citové a sociálne. Poisťovňa nemá povinnosť platiť náhradu nemajetkovej ujmy, pretože zákon o povinnom poistení zodpovednosti za škodu nezahŕňa túto formu náhrady. Súd však uznal, že žalobca má právo na náhradu nemajetkovej ujmy, a preto priznal sumu 3 000 EUR.

Celé rozhodnutie