14C/231/2006

Čo sa stalo

Žalobcovia tvrdia, že žalovaný spôsobil dopravnú nehodu, pri ktorej zahynul manžel a otec žalobcov. Táto nehoda zásahuje do práva na ochranu osobnosti žalobcov a spôsobila im hlboké psychické a sociálne ujmy. Žalobkyňa uviedla, že pred nehodou trpela úzkostno-depresívnym syndrómom, a po smrti manžela musela vyhľadať lekársku pomoc, zhoršiť sa jej zdravotné problémy a ztrátiť manžela ako partnera. Žalovaný nezúčastnil sa pohrebu, nezaslal kondolenčný list a nevyslal prejav súcitu, čo zhoršilo jeho vzťah k pozostalým členom rodiny. Súd zistil, že žalovaný bol uznaný za vinného v trestnom konaní a že došlo k neoprávnenému zásahu do práva na súkromný a rodinný život žalobcov. Žalovaný tvrdil, že žalobcovia si nároky uplatnili najskôr v trestnom konaní, a žiada, aby sa pri výške nemajetkovej ujmy zohľadnilo, že traumu utrpel aj on a jeho rodina.

Prečo súd rozhodol takto

Súd konštatuje, že došlo k neoprávnenému zásahu do práva na ochranu osobnosti žalobcov, čo je predpokladom pre priznanie náhrady nemajetkovej ujmy v peniazoch. Zásah do práva na ochranu osobnosti žalobcov bol neoprávnený a objektívne spôsobilý, čo sa prejavilo v dopranej nehode, ktorá spôsobila smrť manžela a otca žalobcov. Zásah do práva na ochranu súkromia žalobcov bol neoprávnený a objektívne spôsobilý, čo sa prejavilo v dopranej nehode, ktorá spôsobila smrť manžela a otca žalobcov. Zásah do práva na ochranu osobnosti manžela a otca žalobcov bol neoprávnený a objektívne spôsobilý, čo sa prejavilo v dopranej nehode, ktorá spôsobila smrť manžela a otca žalobcov. Zásah do práva na ochranu osobnosti manželky poškodeného bol neoprávnený a objektívne spôsobilý, čo sa prejavilo v dopranej nehode, ktorá spôsobila smrť manžela a otca žalobcov. Zásah do práva na ochranu osobnosti detí poškodeného bol neoprávnený a objektívne spôsobilý, čo sa prejavilo v dopranej nehode, ktorá spôsobila smrť manžela a otca žalobcov.

Celé rozhodnutie