6C/69/2011

Čo sa stalo

Dvadsaťosemročná žena zahynula na zjazdovke v Jasnej, keď ju počas snowboardovania prešlo cúvajúce pásové vozidlo používané na úpravu trate. Jej rodičia a snúbenec žiadali od prevádzkovateľa lyžiarskeho strediska a poisťovne náhradu pohrebných nákladov, pozostalostnú rentu a každý po 50 000 € nemajetkovej ujmy. Súd zistil, že v čase nehody už bola zjazdovka pre verejnosť uzavretá a žena vedela, že sa na nej pohybujú stroje upravujúce trať. Zároveň však vodič ratraku cúval napriek obmedzenému výhľadu a vozidlo nemalo zadnú kameru, hoci prevádzkovateľ disponoval aj novšími strojmi s takýmto vybavením. Súd priznal rodičom spoločne 1 127,78 € pohrebných nákladov a každému z nich 5 000 € nemajetkovej ujmy, zatiaľ čo nárok snúbenca a ostatné požadované plnenia zamietol.

Prečo súd rozhodol takto

Prevádzkovateľ strediska zodpovedal objektívne za škodu spôsobenú prevádzkou pásového motorového vozidla, ktoré využíval pri svojej podnikateľskej činnosti. Súd však určil 50 % spoluzavinenie poškodenej, pretože vstúpila na už uzavretú zjazdovku, videla na nej ratraky a porušila pravidlá zakazujúce pohyb lyžiarov počas úpravy trate. Pri rodičoch považoval smrť dcéry za závažný a nezvratný zásah do ich rodinného a súkromného života, pričom samotné vyjadrenie sústrasti nepovažoval za dostatočnú satisfakciu. Primeranú náhradu stanovil pôvodne na 10 000 € pre každého rodiča, ale vzhľadom na 50 % spoluzavinenie dcéry im priznal po 5 000 €. Snúbencovi peňažnú náhradu nepriznal, pretože neboli manželmi, neviedli spoločnú domácnosť a dokazovanie podľa súdu nepreukázalo taký trvalý zásah do jeho života, ktorý by odôvodňoval finančné zadosťučinenie.

Celé rozhodnutie