B5-24C/67/2021
Čo sa stalo
Žalovaný vydavateľ uverejnil v týždenníku PLUS 7 dní a na jeho webovej stránke viacero článkov, podľa ktorých žalobca počas väzby predal lukratívnu nehnuteľnosť spoločnosti ROKO, a.s. v Horskom parku. Žalobca tvrdil, že toto tvrdenie bolo nepravdivé, pretože sám neurobil žiadny právny úkon smerujúci k prevodu nehnuteľnosti a za spoločnosť konal iný člen predstavenstva. Články podľa neho vytvárali dojem, že sa z väzby zbavuje majetku a snaží sa vyhnúť jeho prípadnému prepadnutiu alebo náhrade škody. Požiadal vydavateľa o opravu, ospravedlnenie a odstránenie článkov, vydavateľ však na jeho výzvu nereagoval. Žalobca sa preto súdnou cestou domáhal ospravedlnenia, odstránenia nepravdivých informácií a 5 000 € nemajetkovej ujmy.
Prečo súd rozhodol takto
Súd vyhodnotil tvrdenie, že žalobca „spoza mreží“ predal nehnuteľnosť, ako overiteľné skutkové tvrdenie, nie iba hodnotiaci úsudok či prípustné novinárske zjednodušenie. Preukázané bolo, že žalobca nevykonal právny úkon, ktorým by nehnuteľnosť spoločnosti ROKO, a.s. previedol na tretiu osobu, preto bola zverejnená informácia nepravdivá. Súd preto nariadil zverejniť ospravedlnenia a odstrániť nepravdivé články alebo ich sporné časti z internetu. Peňažnú náhradu 5 000 € však nepriznal, pretože preukázaný zásah nepovažoval za taký, pri ktorom by popri morálnej satisfakcii bolo odôvodnené aj finančné zadosťučinenie. Žalobu preto v časti nemajetkovej ujmy zamietol.
Najzávažnejší následok
Difamácia
Médium
Internet / web, Tlač
Okolnosti zvyšujúce závažnosť
Nepravdivé alebo neoverené tvrdenia, Opakované alebo systematické konanie, Verejné šírenie alebo veľký dosah