14Co/102/2014

Čo sa stalo

Žalobca H. L. tvrdí, že smrť jeho otca U. L. v dopravnej nehode spôsobila neoprávnený zásah do jeho súkromia a rodinného života. Vodič autobusu, ktorý nehodu zavinil, bol zamestnancom žalovaného SAD Humenné a.s. a v tom čase plnil pracovné povinnosti. Žalobca žiadne negatívne dopady na zdravie z dôvodu smrti otca nepreukázal. Súd považuje za preukázané, že neoprávnený zásah do osobnostných práv fyzickej osoby spôsobený právnickou osobou. Žalobca uplatňuje nárok na náhradu nemajetkovej ujmy spôsobenej zásahom do jeho práva na súkromie. Zásah do práva na súkromie a rodinný život bol neoprávneným zásahom. Žalobca H. L. žil s nebohým U. L. v spoločnej domácnosti až do jeho smrti. Žalobca musel sa postarať o matku Y. L., ktorá začala mať vážne zdravotné problémy. Súd považuje za preukázané, že smrť otca žalobcu bola spôsobená dopravnou nehodou zavinenej pracovníkom žalovanej právnickej osoby. Žalovaný navrhuje, aby odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa zmenil a žalobu v celom rozsahu zamietol. Zodpovednosť za predmetný nárok uplatnený žalobcom je na strane žalovaného, pretože vodič autobusu – zamestnanec žalovaného, ktorý nehodu spôsobil, si v tom čase plnil pracovné povinnosti, a preto za túto škodu zodpovedá žalovaný SAD Humenné a.s. ako jeho zamestnávateľ. Žalobca nepochybne uplatňuje nárok na náhradu nemajetkovej ujmy spôsobenej zásahom do jeho práva na súkromie (práva na ochranu osobnosti) upravených ust. § 11 a nasl. Obč. zák..

Prečo súd rozhodol takto

Súd považuje za preukázané, že neoprávnený zásah do osobnostných práv fyzickej osoby spôsobený právnickou osobou Zásah do práva na súkromie a rodinný život, spôsobený usmrtením blízkeho rodinného príslušníka pri dopravnej nehode, je neoprávneným zásahom Zodpovednosť za predmetný nárok uplatnený žalobcom je na strane žalovaného, pretože vodič autobusu - zamestnanec žalovaného, ktorý nehodu spôsobil, si v tom čase plnil pracovné povinnosti, a preto za túto škodu zodpovedá žalovaný SAD Humenné a.s. ako jeho zamestnávateľ Žalobca nepochybne uplatňuje nárok na náhradu nemajetkovej ujmy spôsobenej zásahom do jeho práva na súkromie (práva na ochranu osobnosti) upravených ust. § 11 a nasl. Obč. zák. Súd považuje za preukázané, že smrť otca žalobcu bola spôsobená dopravnou nehodou zavinenej pracovníkom žalovanej právnickej osoby Zásah do emocionálnej sféry fyzickej osoby, spôsobený protiprávnym konaním tretej osoby, následkom ktorého je úmrtie blízkej osoby, zakladá právo domáhať sa ochrany osobnosti podľa ustanovení Občianskeho zákonníka o ochrane osobnosti

Celé rozhodnutie