9C/352/2015

Čo sa stalo

Žalobca, spoločnosť POHOTOVOSŤ, s.r.o., a jej zástupca, spoločnosť Fridrich Paľko, s.r.o., žiadal o náhradu škody a nemajetkovej ujmy za nesprávny úradný postup exekučného súdu, ktorý nerozhodol o žiadosti o zmenu súdneho exekútora v zákonných lehote. Žalobca tvrdil, že exekučný súd nevykonal povinnosť rozhodnúť o zmene exekútora do 30 dní od doručenia návrhu, čo spôsobilo administratívne náklady a zdržanie v exekučnom konaní. Žalovaným je Slovenská republika, za ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti, ktoré zodpovedá za škodu spôsobenú nesprávnym úradným postupom verejného orgánu.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že exekučný súd nerozhodol o žiadosti o zmenu exekútora v zákonných lehote (30 dní od doručenia návrhu), čo spôsobilo zbytočné prieťahy v konaní. Podľa zákona č. 514/2003 Z.z. štát zodpovedá za škodu spôsobenú nesprávnym úradným postupom, najmä porušením povinnosti urobiť úkon alebo vydať rozhodnutie v stanovených lehote. Súd zistil, že exekučný súd nevykonal žiadny úkon po 28 mesiacoch, čo predstavuje nečinnosť a zbytočné prieťahy. Zároveň sa súd zameraval na morálnu ujmu žalobcu, ktorá vznikla z nedostatočného riešenia jeho žiadosti, a priznal nemajetkovú ujmu vo výške 500 €.

Celé rozhodnutie