28C/167/2008

Čo sa stalo

Žalobca (U.. U. Š.O.) žalobou žiadal o náhradu škody a ochranu osobnosti proti žalovanému (Markíza - Slovákia, spol. s.r.o.). Žalovaný bol obvinený z neoprávneného zásahu do práva na ochranu osobnosti cez televizné relácie *Paľba*, kde sa tvrdilo, že žalobca vykonával podvod a zneužíval dôveru. Žalobca tvrdil, že relácie obsahovali nepravdivé informácie, manipuláciu s faktami a zneužitie jeho súkromia (napr. zverejnenie adresy, pracovného stavu). Žalovaný odvysielal tri relácie (Zmenka, Zmenka 2, Vybité poistky), ktoré podľa žalobcu zásahovali do jeho dôstojnosti a profesnej kariéry. Súd uznal, že žalovaný neoprávneným spôsobom zasiahol do práva na ochranu osobnosti, ale zároveň zaznamenal, že žalobca neopodstatnil svoje tvrdenia a neoveril fakty.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že žalovaný neoprávneným spôsobom zasiahol do práva na ochranu osobnosti, ale zároveň zaznamenal, že žalobca neopodstatnil svoje tvrdenia a neoveril fakty. Súd považoval za dôležité, že žalovaný vysielal informácie bez dôkazov a v rozpore s nimi, čo spôsobilo škodu žalobcovi. Súd zohľadnil šírku vysielania, verejnosť relácií a možný vplyv na žalobcoveho profesného postavenia. Súd odmietol žalobu o ochranu osobnosti, pretože žalobca neopodstatnil svoje tvrdenia a neukázal, že žalovaný mal oprávnenie kritizovať jeho činnosť.

Celé rozhodnutie