5C/16/2012

Čo sa stalo

Žalobca, M.. W. T., LL.M., žiadala o ospravedlnenie a náhradu nemajetkovej ujmy za nepravdivé tvrdenia v článku zverejnenom v týždenníku PLUS 7 DNÍ. Článok označil žalobcu ako súčasť „zlatej mládeže“, popisoval jej „nočné záťahy“ a tvrdil, že porodila dcéru a venuje sa materským povinnostiam. Žalobca tvrdila, že tieto informácie sú nepravdivé a znevažujú jej mravný profil. Žalovaná, SPOLOČNOSŤ 7 PLUS, s.r.o., odmietala zodpovednosť, argumentovala, že článok reprezentuje subjektívne právo na slobodu prejavu a nepravdivosti nie sú dôvod na náhradu.

Prečo súd rozhodol takto

Súd považoval zásah do súkromia žalobky za neoprávnený, pretože článok zverejnil nepravdivé informácie o jej živote, čo znížilo jej dôstojnosť a vážnosť v spoločnosti. Hoci žalovaná argumentovala o práve na slobodu prejavu, súd zistil, že zásah mal závažný dopad na žalobku, vrátane zníženia jej dôveryhodnosti a škody na profesionálnom živote. Rozsudok priznal ospravedlnenie a náhradu nemajetkovej ujmy v sume 3.000 EUR, pretože zásah bol objektívne spôsobilý vyvolať ujmu.

Celé rozhodnutie