13C/134/2013

Čo sa stalo

Okresný súd Nové Zámky rozhodol o návrhu zamieta. Žalobca, W. K., domáhal sa náhrady nemajetkovej ujmy za zranenia spôsobené dopravnou nehodou dňa 20.5.2011, ktorú zavinila odporkyňa W. N. Q. V dôsledku nehody mohol žalobca nesieť chrbtici, musel nosiť korzet, strácať schopnosť športovať a pomáhať doma. Odporkyňa odmietala návrh, pretože považovala škodu za plne kompenzovanú poisťovňou. Súd zistil, že poisťovňa už vyplatala nároky na bolestné, sťaženie spoločenského uplatnenia a stratu zárobku.

Prečo súd rozhodol takto

Súd zistil, že nároky žalobcu na náhradu nemajetkovej ujmy boli plne uspokojené poisťovňou, a preto nebol potrebný dodatočný náhradný výkon. Žalobca nepriznal, že zranenia znížili jeho dôstojnosť alebo vážnosť v spoločnosti v rozsahu, ktorý by odôvodňoval ďalšiu kompenzáciu. Súd zdôraznil, že žalobca stále pracuje, jeho životný štýl sa zásadne nezmениl a nároky na náhradu ujmy boli v plnej výške vyplatené poisťovňou.

Celé rozhodnutie