49C/120/2013

Čo sa stalo

Médiá opakovane zverejnili fotografiu maloletého dieťaťa spolu s jeho matkou v článkoch týkajúcich sa trestnej minulosti a výkonu trestu jeho starého otca. Fotografia pochádzala zo sociálnej siete a bola použitá bez súhlasu maloletej alebo jej zákonného zástupcu. Dieťa pritom nemalo žiadny vecný súvis s trestnou činnosťou ani s udalosťami, o ktorých články informovali, a v jednom prípade sa text článku o ňom ani nepriamo nezmieňoval. Rodičia sa obávali, že spájanie dieťaťa s medializovanou kauzou starého otca môže viesť k negatívnym reakciám okolia a poškodiť ho aj v budúcnosti. Maloletá sa preto domáhala zákazu ďalšieho zverejňovania, ospravedlnenia a po čiastočnom späťvzatí žaloby náhrady nemajetkovej ujmy vo výške 2 000 €.

Prečo súd rozhodol takto

Súd zdôraznil osobitnú zraniteľnosť detí a ich zvýšené právo na ochranu súkromia a podobizne pred nežiaducou medializáciou. Hoci starý otec maloletej bol osobou verejného záujmu a médiá mohli informovať o jeho trestnej veci, fotografia dieťaťa nemala so spravodajským obsahom potrebnú vecnú súvislosť. Preto nebolo možné jej použitie ospravedlniť spravodajskou licenciou a zverejnením bez súhlasu došlo k neoprávnenému zásahu do práva maloletej na ochranu podobizne. Ospravedlnenie súd nepriznal, pretože po časovom odstupe by opätovne zverejnilo identifikačné údaje dieťaťa a mohlo by byť v rozpore s jeho vlastnými záujmami, pričom absolútny zákaz budúceho publikovania by predstavoval neprimerané obmedzenie slobody prejavu. Za primeranú kompenzáciu preto považoval 2 000 €, najmä vzhľadom na vek dieťaťa, opakované použitie fotografie a jej zverejnenie v celoštátnom denníku aj na internete.

Celé rozhodnutie