10Co/37/2016

Čo sa stalo

Súd rozhodol o žalobe, ktorú predložil žalobca Ing. M. S. proti žalovanému MAC TV s.r.o. Žalobca tvrdil, že žalovaný zverejnil nepravdivé informácie o ňom v dvoch reportážach odvysielaných 29.1.2007 a 2.2.2007. Tieto reportáže tvrdili, že žalobca bol hlavným organizátorma obchodu s kradnutým drevom, že zarobil obrovské peniaze a že bol „nepísaným kráľom lesov“. Žalobca považoval za zasadenie do jeho práva na ochranu osobnosti. Súd priznal, že informácie boli objektívne nepravdivé a zasiahli do práva žalobcu na ochranu osobnosti, čo viedlo k priznaniu náhrady nemajetkovej ujmy.

Prečo súd rozhodol takto

Súd zameriaval pozornosť na objektívnu nepravdivosť informácií zverejnených žalovaným. Zistenia ukázali, že žalobca nebol odsúdený za krádež 15 smrekových stromov, čo bolo základom pre obvinenie. Reportáže však tvrdili, že žalobca bol právoplatne odsúdený, organizoval obchod s kradnutým drevom a zarobil obrovské peniaze, čo nevyplývalo z obvinenia. Súd považoval za preukázané, že nepravdivé informácie zasiahli do súkromnej sféry žalobcu, zhoršili jeho vzťahy s obyvateľmi obce a manželkou. Záverom bolo, že náhrada nemajetkovej ujmy v sume 5 000 EUR bola primeraná. Súd zároveň uložil žalovanému ospravedlniť sa.

Celé rozhodnutie