10C/294/2014

Čo sa stalo

Žalobkyňa a žalobca domáhali sa náhrady nemajetkovej ujmy kvôli smrteľnému poraneniu nebohého manžela žalobkyne, ktorého zavinením žalovaný spôsobil dopravnú nehodu. Žalobca je syn nebohého manžela, ktorý žil s rodičmi do 22 rokov. Žalovaný v II. rade (poisťovňa) odmietal nárok na náhradu nemajetkovej ujmy, pretože podľa neho nemajetková ujma nie je škodou a nezahŕňa sa do rozsahu poistenia. Súd prvej inštancie zamietol žalobu voči poisťovni, ale odvolací súd vrátil vec na nové rozhodnutie.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že smrť blízkych príbuzných spôsobená dopravnou nehodou spôsobila zásah do osobnostných práv a nárok na náhradu nemajetkovej ujmy. Základom rozhodnutia bola analógia medzi majetkovou a osobnostnou sférou, pričom súd použil predchádzajúce judikáty. Súd priznal náhradu nemajetkovej ujmy, ale odmietol žalobu vo vyššom rozsahu, pretože nároky nezodpovedali zákonným kritériám.

Celé rozhodnutie