2Co/12/2012

Čo sa stalo

Žalobca, ktorý je navrhovateľ, žiadal o náhradu škody v súvislosti s nezodpovedným prístupom Okresného súdu Bratislava II v konaní, ktoré trvalo 15 rokov. Žalobca tvrdil, že súd prvého stupňa nesprávne odmietol jeho nárok na náhradu škody a úrokov. Odvolací súd potvrdil rozhodnutie súdu prvého stupňa, ktorý nepriznal náhradu troch konania a zamietol žalobu z dôvodu nedostatku pasívnej legitimácie žalovaného. Žalobca tvrdil, že súd prvého stupňa nedostatočne odôvodnil svoje rozhodnutie a odňal mu možnosť pokračovať v konaní.

Prečo súd rozhodol takto

Súd prvého stupňa rozhodol, že žalobca nemá pasívnu legitimáciu, pretože žalovaný (Okresný súd) nie je subjektom zodpovednosti za nesprávny úradný postup, ale štát (SR) je pasívne legitimovaný. Odvolací súd potvrdil túto vecné rozhodnutie, pretože žalobca nesprávne označil žalovaného a neukázal, že súd prvého stupňa skúmal okolnosti vzniku zodpovednostného vzťahu. Súd prvého stupňa zároveň poukázal, že žalobca nemá právo na náhradu troch konania, pretože žalovaný nevznikol z nesprávneho úradného postupu.

Celé rozhodnutie