49C/30/2023

Čo sa stalo

Žalobca, člen Hasičského a záchranného zboru (HaZZ), domáhal sa náhrady škody za prekročenie pracovného času v súlade s Smernicou 2003/88/ES, ktorú Slovenská republika nesprávne implementovala. Žalovaná (Slovenská republika) odmietala zodpovednosť, pretože považovala služobnú pohotovosť za nezáväznú časť štátnej služby. Žalobca tvrdil, že jeho pracovný čas presahoval 48 hodín týždenne, čo porušovalo úniové právo.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že Smernica 2003/88/ES má prednosť pred vnútroštátnym právom a že Slovenská republika ju nesprávne implementovala. Porušenie práva EÚ bolo považované za dostatočne závažné, pretože ohrozilo zdravie a súkromie žalobcu. Súd záveril, že Smernica nebola v plnom rozsahu prebratá do slovenského právneho poriadku, čo vedie k nároku na náhradu škody.

Celé rozhodnutie