7C/16/2019

Čo sa stalo

Žalobcovia (S. S., Y. S., M. S.) domáhali sa právnej ochrany voči žalovanému v 1. rade, ktorý spôsobil smrť M. S. v dopravnej nehode. Žalovaný v 1. rade bol odsúdený za usmrtenie M. S. podľa Trestného zákona. Žalovaný v 2. rade (poisťovateľ) mal povinné zmluvné poistenie, ktoré zabezpečilo náhradu škody voči žalobcovi v 2. rade. Žalovaný v 3. rade odmietal nárok na náhradu nemajetkovej ujmy. Súd priznal nárok na náhradu nemajetkovej ujmy žalobcom, pretože smrť M. S. spôsobila intenzívny zásah do ich životov.

Prečo súd rozhodol takto

Súd priznal nárok na náhradu nemajetkovej ujmy, pretože smrť M. S. spôsobila trvalé následky, vrátane zmeny životného prostredia a citových väzieb žalobcov. Rozhodujúce okolnosti boli zásah do práva na ochranu osobnosti, závažnosť ujmy a príčinná súvislosť medzi zásahom a ujmom. Súd zohľadnil intenzitu vzťahov žalobcov so zomrelým, ich vek a morálnu zadosťučnenie. Náhrada nemajetkovej ujmy bola určená podľa § 13 ods. 3 OZ, pričom zohľadnil pomer priznanej nemajetkovej ujmy a rozdiel v intenzite rodinných vzťahov.

Celé rozhodnutie